publié dans le European Journal for Philosophy of Religion 7/1 (2015)
mercredi 30 septembre 2015,
The argument from ignorance mounted by John Schellenberg argues from the existence of non-faulty unbelief to the non-existence of God, from the fact of atheism or agnosticism to the truth of atheism. It relies on two putative conceptual relations : between the idea of love and that of personal relationship, and between personal relationship and existential belief on each side of the relation concerning the other relatum. I argue that each is debatable, and so the argument cannot proceed.
Professeur. Métaphysique, philosophie de la religion, philosophie médiévale.
Courrier électronique : Cyrille Michon
Klesis 35, 2016, « Lectures contemporaines d’Elizabeth Anscombe » (dirigé par V. Aucouturier)
Encyclopédie philosophique en ligne
Texte paru dans A. Giavatto et F. Le Blay (eds), Autour de la Consolation de Philosophie de Boèce, Atlande 2015, p. 127-163
Sous la direction de Laurent Jaffro
Collection « Analyse et Philosophie »
,Sous la direction de Cyrille Michon et Denis Moreau, aux éditions du Seuil
Judaïsme, christianisme, islam
,Perspectives cavalières sur la thèse de Duhem
Remarques sur la pertinence de la philosophie analytique de la religion