• IFAC

Accueil  Publications  Articles parus dans (...)  Common Sense, Sceptic

International Journal for the Study of Skepticism

Common Sense, Scepticism and Deep Epistemic Disagreements

vol. 10 (2), p. 129-155

lundi 17 août 2020, Angélique Thébert


Considering the persisting disagreement between the common sense philosophers and the sceptics, it seems that they are faced with a deep epistemic disagreement. Taking stock from Wittgenstein’s On Certainty, one generally thinks that deep epistemic disagreements cannot be rationally resolved. Hinge epistemology, inherited from Wittgenstein, is also considered as an illuminating detour to understand common sense epistemology. But is there really a deep epistemic disagreement between the common sense philosophers and the sceptics ? Could it not be considered that they share a common background ? If so, is the rational resolution of their disagreement logically possible ? What rational means can common sense use to convince someone of the privileged status of an epistemic principle ? Relying on Reid’s, Alston’s and Lynch’s arguments, I show that common sense epistemology is a more promising approach than hinge epistemology, because it is driven by an optimism about reason in the solving of deep epistemic disagreements.

Keywords : deep epistemic disagreements ; scepticism ; common sense ; Thomas Reid ; hinge epistemology ; public reasons

https://brill.com/view/journals/skep/10/2/article-p129_129.xml?language=en




À propos de l'auteur :

Maître de conférence.
Philosophie britannique moderne, philosophie de la connaissance


Courrier électronique : Angélique Thébert


Du même auteur :
  • Philosophical Enquiries, numéro 1, juin 2013

    Connaissance de base et Principes du sens commun

    Une solution reidienne au problème du critère

    Angélique Thébert
    Starting from the consideration of the “principle of the criterion”, according to which “knowledge of the reliability of our intellectual faculties is required to have any knowledge”, the paper shows how the Scottish philosopher Thomas Reid helps us to escape the dead-end into which we are classically supposed to fall if we stick to this principle. Briefly, either we endorse a strict interpretation of this principle, but then we must admit that it is impossible to know anything, or we take on a (...)

  • La connaissance comme capacité : le traitement des cas de Gettier

    Igitur, Vol. 4, n°1, p. 1-25

    Angélique Thébert
    Résumé : En partant d’une analogie entre la structure de l’argument sceptique dit « argument de l’ignorance » et la structure de « l’argument de Gettier », je montre que de même que la prémisse de l’argument de l’ignorance a été remise en cause dans une démarche externaliste et dans une démarche se réclamant du sens commun, la prémisse de l’argument de Gettier peut être contestée. Il en résulte que toutes les situations de Gettier (dans lesquelles ce qui fait qu’une croyance est vraie ne correspond pas aux (...)

1 | 2


Haut de page up

rechercher sur le caphi


aide & repérage

logouniv       Le site du CAPHI est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 2.0 France.      Creative Commons