Centre Atlantique de Philosophie

Derniers articles

• { Articles parus dans des revues }
  

  14 mars 2017

  Qui ne dit mot consent ? Pour une nouvelle loi sur le don d’organes

  La vie des idées

  Guillaume Durand
  « Qui ne dit mot consent ? Pour une nouvelle loi sur le don d’organes »
  Selon la nouvelle loi sur le don d’organes, nous devons avoir explicitement refusé d’être donneur pour que nos organes ne soient pas prélevés à notre mort. Mais peut-on ainsi présumer le consentement ? Quels sont les présupposés philosophiques d’une telle loi ?
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications }
  

  Mort, où est ta victoire ? Les Voies du salut, II

  Denis Moreau
  « Mort, où est ta victoire ? » s’interrogeait saint Paul dans sa Première lettre aux Corinthiens. Il s’agit donc d’être sauvés, de la mort, de la peur qu’elle nous inspire, de la façon dont elle nous pollue la vie. Mais comment comprendre aujourd’hui cette injonction ? Qu’est-ce que le salut ? De quoi aurions-nous à être « sauvés » ? Comment cet éventuel salut s’opère-t-il ? Et que faire alors de nos interrogations, sur les fautes, sur la foi et sur une libération possible ? Ces questions difficiles et (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  « Qu’est-ce que l’autonomie du patient ? »

  Revue Soin Gérontologie, vol. 21, n°122

  Guillaume Durand
  Que signifie l’autonomie du patient ? Si l’on définit un choix autonome comme un choix objectif et rationnel, la prescription du médecin n’est-elle pas toujours la voie la meilleure ? Mais la raison est-elle universelle ? Et un individu autonome est-il un individu qui agit conformément à sa seule raison ? La sensibilité, les désirs, les valeurs et les croyances ne sont-elles pas aussi essentielles pour penser l’autonomie de la personne ? Nos démocraties contemporaines sont marquées par un pluralisme (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Textes en ligne } { Articles parus dans des revues }
  

  Common Sense and First Principles : Dispelling an Ambiguity

  Philosophical Enquiries, n°7, décembre 2016

  Angélique Thébert
  In his discussion of scepticism, Reid often appeals to “original principles of belief” and “principles of common sense”. He also refers to “first principles of truth” and more simply to “common sense”. The terminology does not seem clearly fixed. Is it all the same ? If not, shall we accuse him of a lack of coherence ? My contention is that common sense is a power of knowledge and first principles are propositions taken for granted. The dispelling of this ambiguity sheds a (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Textes en ligne }
  

  Notes de cours

  Epistémologie historique

  M2 LOPHISS (Paris 7, ENS)

  Vincent Jullien
  Ces trois textes sont des notes du cours donné par Vincent Jullien au séminaire de M2, LOPHISS (Paris7, ENS).
  Il comprend trois parties : la première concerne le système du monde, la seconde, les théories concernant les mouvements des corps matériels, la troisième l’optique et en particulier la dioptrique.
  Ce cours est du genre dit Epistémologie historique et associe des informations et commentaires philosophiques et historiques.
  Il ne s’agit pas d’un article, ni de chapitres d’ouvrages, mais bien (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  Bons gènes, mauvaise graine

  À propos de : Michael J. Sandel, Contre la perfection : l’éthique à l’âge du génie génétique, Vrin.

  Guillaume Durand
  « La médecine doit-elle répondre à nos désirs de jeunesse éternelle ou de perfectionnement physique ? Pour M. Sandel, l’amélioration génétique est une atteinte à notre dignité. Il faut, dit-il, apprécier la vie comme un don. Mais dans ce qui nous est donné, tout est-il bon ? »
  Guillaume Durand, « Bons gènes, mauvaise graine », La Vie des idées , 7 décembre 2016. ISSN : 2105-3030.
  ... Lire la suite